截至目前為止(7/19前)，美國職籃聯盟還在封館及罷工當中，雖然只是取消了夏季聯賽，但就當下看來，很有可能的是這場風波會蔓延到2011-12正式球季。
(NBA球員工會現任主席，也是洛杉磯湖人的控球老將 – Derek Fisher)
到底是發生了什麼事導致封館呢？簡單來說，就是各個球隊的老闆認為近來每年都在虧損，不應該再用現行制度來給付球員那麼高的薪水；相反的，球員工會則認為，這兩年來明明聯盟都有淨利，老闆們當然得乖乖付出球員們應得的俸祿。若是單單就雙方的說法來看，其實兩方的講法都沒有錯，那中間是出了什麼樣的問題呢？請再詳細的閱讀兩方的說法，資方(老闆們)說的是球隊營收，勞方(球員工會)則說的是聯盟營收。這兩個差在哪？且聽我娓娓道來。
(NBA現任總裁 – David Stern)
球隊部分，有大小市場之分，像是洛杉磯、紐約等等這種大城市當然屬於大市場，猶他、沙加緬度等等就是屬於小市場，而大小市場的區別就在於背後那股支持的力量有力與否。大城市資源多，自然的花錢就比較不手軟，這也就是為什麼紐約洋基又被戲稱為邪惡帝國的原因，但是，也因為開銷較多，自然的票價就會要比小市場的票價來的貴。這兩年剛好碰到金融危機，人民生活都過不去了，怎會再多花錢在這種運動的娛樂上呢；小市場能負擔的能力較小，任何大牌球員的高額薪水都會使他們一個頭兩個大，而且也不會是每支都是大市場球隊，如果大市場的球隊都活不下去了，更甭說小市場球隊了。況且，像現在封館期間，就等於說是雙方談不攏，也就是球隊不用再支付下一季的薪水，對於本來就在虧損的資方來說，能先設立個停損點，最少不用再把錢往黑洞推，更可以把場館拿去做其他像是給別的職業運動做使用，或是辦展覽、開演唱會等等，從別的地方來填近年來的洞，何樂而不為。
那勞方怎麼會說聯盟是賺錢的呢？因為資方是各自獨立的，任何廣告收入都是從聯盟先抽再分下去，資方還得去扣球員薪資、場館維護等等日常費用，若碰到要求興建新場館，那更是一大筆開銷，回頭來看，聯盟又不用管這些事，聯盟怎麼不會賺錢？
粗略的介紹之後，若想知道更詳細的部分，請看由Yahoo的運動類籃球專欄作家陳重嘉所寫的「NBA封館：危機與轉機」。那這篇寫到目前為止，到底是要看些什麼樣的內容呢？網路上出現那麼多去分析這次封館的文章，大部分都是在說所謂的悲觀面，少有講到樂觀面，這篇文章就在於此了。
(前亞特蘭大老鷹，現鳳凰城太陽隊後衛 - Josh Childress，曾在歐洲打工一年兩年，效力於希臘的Olympiakos
Piraeus)
一定會有人說，NBA都封館了，勞資方喬不定，沒法互利互惠，球迷也沒球可看，怎麼會有利的方面呢？當然有，只是我們沒想到罷了，因為對台灣這小島來說，益處實在是輪不到我們啊。其中，最大的收益者首當其衝的當然是歐洲各國，甚或是觸及到中國的籃球聯盟，此話怎講？在NBA封館期間，球員們當然還是生活要過，有家要養，但是收入哪來？只好離開美國本土到其他各國去淘金，但為什麼歐洲會是首選？不僅僅是球員們可以拿得到薪俸外，最少在實力在程度上還是有一定的水準，另一個優點是，對球員來說，搞不好可以拿到比在美國更高的薪水，不然你以為為什麼像亞特蘭大老鷹的Josh Childress在08-09年球季會到歐洲一年，而且，歐洲離家並不遠嘛。那這些美國以外地區的利益在哪？不光是NBA球員到此一遊而已，而是簽了約，這些NBA球員會待最少一整個球季，先不論簽到的是一線還二線球員，如果是像魔術的Mickael Pietrus，在法國被稱做法國喬丹的他，當時殺翻全國，但到了NBA還是只能屈於替補，你能想到Tony Parker甚或小皇帝Lebron James公開宣布要去法國打球那全國萬人空巷的情景嗎？雖說歐洲可能較瘋的是足球，但當NBA球員散布到全球各地去打球時，不僅是當地球員可以在他們身上學到些一招半式或態度，更是讓球迷們可以不用苦苦等待NBA當局那只在熱身賽到其他國家，才能看到的球員風采。
(前紐約之子，自稱天下第一控球後衛 – Stephen Marbury)
另一方面，刺激這些國家的經濟成長及運動風氣的增長。前段提到，要在美國本土以外看到NBA球員，通常只能奢望熱身賽時到各個國家走走，但現在是一個或以上的球員會在該國待上一段不短的時間，不趁這時一睹他們的風采，難道要等他們回美國時再花機票，再花可能較貴的門票去看嗎？當然是在自己國家方便時能看到就看嘛。以自稱紐約之子的Stephen Marbury為例，當年他到中國去打球時，不就是席捲當時的中國籃球市場，吸引到一陣不短時間的觀眾。況且，看看目前已經有和美國以外球隊簽約的名單：Deron Williams、Sasha Vujacic、Marcin Gortat、Darius Songalia等等，再到魔獸Dwight Howard、閃電俠Dwyane Wade或小飛俠Kobe Bryant等人公開聲明考慮去其他地方打球，這對美國以外的籃球聯盟是有多大的鼓舞啊！
(天下第二人Scottie Pippen在破產後，曾到芬蘭打了兩場球)
但是，一定會有很多人說，球員的年薪不都美金百萬千萬在跑的，難道他們沒有積蓄嗎？有是有，但當一個球員有了經紀人或身處於一個經紀公司時，我們所看到的他們的所得，有一部分是先要被這兩個部份削去，剩下的部份，不是每個球員都像Grant Hill出生在家裡經濟較優渥的環境中，一下子有這麼大筆收入時，當然的會去買些奢侈品，或是要孝敬父母，甚至養家活口，要知道，美國可不是像我們台灣現在少子化，家裡不過就一個兩個小孩或兄弟姊妹，很有可能的是一代就動不動四五個以上的大家庭，而且，就算是要投資，雖然他們在大學時都會要求一定的成績，但在這方面還是要有所謂的天份或鑽研，也不是每位球員在念書時就是學經濟或投資，你認為一年三百六十五天，一個大部分光陰都花在籃球上的球員們會有多少時間去研究，要不然也不會有前陣子天下第二人Scottie Pippen因經營管理投資不善而急於復出想要再撈一筆的風聲了。
(98-99年的冠軍馬刺，當年被貼上灌水的標籤)
總歸而言，不論封館時最大的受害者或受益者是誰，最終的受害者總是球迷們，再反射到球員、球團的身上，不要忘記，不管是球員或球團，總都是得先讓球迷掏腰包才能繼續生存。而不論在哪一國，當NBA有辦法去網羅世界各地的好手齊聚一堂共同較勁時，那張力當然是最令人感到興奮的，但當他們分散時，雖然可以讓更多球迷親眼目睹其身手，卻總是不一定會像在NBA那樣的實力平均，甚或是讓我們欣賞到一幕幕經典的情景。再看看1998-99那年封館後的縮水球季，不僅重挫了世界各國對NBA的支持度，更是讓該年的冠軍馬刺染上不符之名。如此一來，不論我們多想再從其中看到一些益處面，最後都會變成是球團、球員、聯盟，和球迷通盤皆輸的情況。
圖片來源／網路
文／Jason Fang
留言列表